Work process

ПоЧЕМУ нужна  РЕЦЕНЗИЯ? 

Без рецензии

невозможно оспорить экспертизу


Экономит 

время и ресурсы

в 85 % случаев позволяет изменить ход дела



Дает полное понимание об ошибках в проведенной экспертизе


Упрощает

дальнейшее судебное слушание


Повышает

эффективность вашей позиции в суде




 Когда необходима рецензия на 

почерковедческую   экспертизу? 

Почерковедческая экспертиза исследует подписи и их рукописные расшифровки в документах. Среди них долговые расписки, договоры, решения правления, завещания и т.п. Цель экспертизы – доказать, что написание текста (подписи) выполнено либо не выполнено конкретным лицом. 

Также устанавливаются условия выполнения подписей — психическое и физическое состояние предполагаемого исполнителя, подражание истинному почерку лица, от имени которого значатся подписи, выполнение рукописных текстов под действием психологического воздействия и т.п. Рецензирование почерковедческих — это один из востребованных способов понять участникам судебного процесса, насколько объективны выводы эксперта, проводившего исследование в рамках их дела. Это также возможность получить письменную консультацию об ошибках, допущенных экспертом.


В свою очередь, это позволит юристу, защищающему интересы стороны по делу:

  1. составить грамотное и обоснованное ходатайство о критической оценке судом экспертизы;
  2. ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы.

Стоимость рецензии: от (11 000) 7 500 руб. (стоимость рецензий снижена на 20%), срок подготовки рецензии — от 5 рабочих дней. 

Срочная рецензия за 1 рабочий день. Стоимость определяется индивидуально.

Название изображения

 СТОИМОСТЬ   РЕЦЕНЗИИ 

Срочная

в течении 1 дня

Стандарт

от 3 до 5 дней

Оставьте  заявку 

и мы перезвоним вам в течении 15 минут

позвонить и оставить заявку


 Оставьте  заявку 

И МЫ ПЕРЕЗВОНИМ ВАМ В ТЕЧЕНИИ 15 МИНУТ

CRM-форма появится здесь

Our services

Наша практика

Мнимый кредит

Статья от 30 ноября 2020 / специалист Маркин Е.С.     .

В одном из Краснодарских судов рассматривалось дело взыскании долга по кредитному договору. В рамках данного дела была проведена почерковедческая экспертиза, установившая принадлежность подписи ответчику на последнем листе кредитного договора. Ответчик с данными выводами категорически не соглашался и в защиту своих законных интересов представил копию заключения эксперта на анализ в нашу компанию. В ходе рецензирования специалистами были выявлены грубейшие нарушения почерковедческой методики:

- эксперт, проводивший экспертизу, исследовал на подделку только одну подпись, расположенную на последнем листе договора, НО не исследовал весь документ, как того требует методика.

Как результат, эксперт не обратил внимание на наличие признаков, указывающих на такой распространённый вид подделки документов, как «замена листов», при выявлении которого почерковедческое исследование должно оканчиваться. 

 Впоследствии выяснилось, что клиент обращался в банк о возможности кредитования, заполнил документы на рассмотрение заявки, но потом, отказавшись из-за не приемлемых для него условий, забыл забрать документы (заявку) из банка. 

Данным обстоятельством воспользовался нерадивый сотрудник банка, и заменил первые листы «заявки на кредит» на листы «договора о предоставлении кредита», оставив последний лист с истинной подписью ничего не подозревавшего гр. К. 

 Впоследствии направленная в суд рецензия помогла пролить свет на столь запутанное дело, решить его в пользу ответчика и все судебные расходы были возложены на истца.